跳到主要内容

我来替缠女士为数学先生理清思路!

由于缠女士帖子写到对这个话题是最后总结了,但真理是必须辩明的,我就受累一下,替缠女士为数学先生理清思路!数学对缠女士的回帖“再尝试给缠女士理清思路”完全回避了女士的证明本身,就用了“既然是有限多的,当然就用有限多的计算机容量就把它们都存放下了嘛,还有什么可争的呢?”来说明,这不是什么证明,只是论断,想当然的论断,就像认为两条不同直线如果相交一定只有一个交点一样,但这个显然的结论在数学上不是必然的,可以找到某类空间使得这个显然的结论不成立,所以数学的反驳无效!

至于数学说“但是你的贴子不正存放在强国论坛的主机里吗?”这算什么理由,难道帖子放到主机里就可以证明所有人类的思想都能放到主机里?帖子只不过是人类思想的一点,而不是所有,用部分掩盖所有,这种逻辑显然有问题。

数学还说:“一旦有限了,那就没有什么困难了。”,这明显不是受到专业数学训练的人能说出来的,有很多不可判断问题,就是有限的,有限一样会出现困难,甚至是不可判断的。

数学说“可是缠女士硬要拿无限导致的矛盾放在有限上,而有限的问题很简单的,既然有限,计算一下容量把它们存放的计算机里就行了。”但缠女士的证明中根本没设计无限,缠女士构造的就是一个有限的情况,这点数学应该好好看清楚。

看来是数学自己错误百出,却要强调“昨天我是搞错了,没有想到我的另一个贴子的话。但是错了就错了,那我也不道歉,因为我的贴子本来就是错误百出的。而我这个人是坏蛋,坏蛋当然永远不道歉。”但缠女士并没有要求数学道歉,数学有点自作多情了,缠女士要求数学认错,认错可不一定是道歉。

最后把缠女士的相关证明引用如下,看看是否涉及无限的情况了?

因为左派假设“所有语言化的人类思想都可以存放进二进制的计算机”,那么这些思想就构成一个集合A,里面的思想用an表示,n代表自然数。由于宇宙是会灭亡的,而人类每产生一个思想的时间间隔是不可能无限短的,否则就违背量子力学的原则,那么就可以知道,这个集合A中的元素是有限的,当然数量可以很大。那么我们构造这样一个思想:U(这个思想的表述不同于思想an),其中U代表逻辑并的意思,an是所有集合A中元素,那么这个思想显然不在集合A中,而且它不可能简化成任何A中的思想,因为这个思想说的是表述,任何逻辑的简化把戏都没用了。由于集合A是有限的,因此这个思想的表述也是有限,而这个思想显然是人类的思想,那么这个矛盾只可能来自那个“所有语言化的人类思想都可以存放进二进制的计算机”的左派假设,也就是说这个假设是荒谬的。

还有一段和证明没关系,但特别精彩的,也引用如下:

这个前提的荒谬其实根本不需要用任何数学方法来论证,因为能存放进计算机的前提是可以语言化,但人类的思想显然不可能完全语言化,例如“盈盈一水间,脉脉不得语”请问这种思想如何语言化?还有道家的思想,是否定语言的,道是离开一切语言的,请问道是不是思想,如果道不是思想,那么中国文化就是零了,中国文化最高范畴就是这个离开一切语言的道,请问这个“道”如何输入计算机,千万不要说输一个“道”字就是“道”了,这样连老子那头牛都会笑话你的!也就是说,这个可以输入计算机的思想与中国文化的精髓都无关,这些能输入的思想有什么意义?研究一下中国传统文化中“道”和“术”的区别就明白了,企图用西方科技化的计算机之“术”来掩埋中国传统文化之“道”,是何居心?听到庄子变的那只蝴蝶在大笑吗?