我来替缠女士为数学先生理清思路！

由于缠女士帖子写到对这个话题是最后总结了，但真理是必须辩明的，我就受累一下，替缠女士为数学先生理清思路！数学对缠女士的回帖“再尝试给缠女士理清思路”完全回避了女士的证明本身，就用了“既然是有限多的，当然就用有限多的计算机容量就把它们都存放下了嘛，还有什么可争的呢？”来说明，这不是什么证明，只是论断，想当然的论断，就像认为两条不同直线如果相交一定只有一个交点一样，但这个显然的结论在数学上不是必然的，可以找到某类空间使得这个显然的结论不成立，所以数学的反驳无效！

至于数学说“但是你的贴子不正存放在强国论坛的主机里吗？”这算什么理由，难道帖子放到主机里就可以证明所有人类的思想都能放到主机里？帖子只不过是人类思想的一点，而不是所有，用部分掩盖所有，这种逻辑显然有问题。

数学还说：“一旦有限了，那就没有什么困难了。”，这明显不是受到专业数学训练的人能说出来的，有很多不可判断问题，就是有限的，有限一样会出现困难，甚至是不可判断的。

数学说“可是缠女士硬要拿无限导致的矛盾放在有限上，而有限的问题很简单的，既然有限，计算一下容量把它们存放的计算机里就行了。”但缠女士的证明中根本没设计无限，缠女士构造的就是一个有限的情况，这点数学应该好好看清楚。

看来是数学自己错误百出，却要强调“昨天我是搞错了，没有想到我的另一个贴子的话。但是错了就错了，那我也不道歉，因为我的贴子本来就是错误百出的。而我这个人是坏蛋，坏蛋当然永远不道歉。”但缠女士并没有要求数学道歉，数学有点自作多情了，缠女士要求数学认错，认错可不一定是道歉。

最后把缠女士的相关证明引用如下，看看是否涉及无限的情况了？

因为左派假设“所有语言化的人类思想都可以存放进二进制的计算机”，那么这些思想就构成一个集合A，里面的思想用an表示，n代表自然数。由于宇宙是会灭亡的，而人类每产生一个思想的时间间隔是不可能无限短的，否则就违背量子力学的原则，那么就可以知道，这个集合A中的元素是有限的，当然数量可以很大。那么我们构造这样一个思想：U（这个思想的表述不同于思想an),其中U代表逻辑并的意思，an是所有集合A中元素，那么这个思想显然不在集合A中，而且它不可能简化成任何A中的思想，因为这个思想说的是表述，任何逻辑的简化把戏都没用了。由于集合A是有限的，因此这个思想的表述也是有限，而这个思想显然是人类的思想，那么这个矛盾只可能来自那个“所有语言化的人类思想都可以存放进二进制的计算机”的左派假设，也就是说这个假设是荒谬的。

还有一段和证明没关系，但特别精彩的，也引用如下：

这个前提的荒谬其实根本不需要用任何数学方法来论证，因为能存放进计算机的前提是可以语言化，但人类的思想显然不可能完全语言化，例如“盈盈一水间，脉脉不得语”请问这种思想如何语言化？还有道家的思想，是否定语言的，道是离开一切语言的，请问道是不是思想，如果道不是思想，那么中国文化就是零了，中国文化最高范畴就是这个离开一切语言的道，请问这个“道”如何输入计算机，千万不要说输一个“道”字就是“道”了，这样连老子那头牛都会笑话你的！也就是说，这个可以输入计算机的思想与中国文化的精髓都无关，这些能输入的思想有什么意义？研究一下中国传统文化中“道”和“术”的区别就明白了，企图用西方科技化的计算机之“术”来掩埋中国传统文化之“道”，是何居心？听到庄子变的那只蝴蝶在大笑吗？