跳到主要内容

从[读书狼]回帖说起:请大家阅读时要认真点,不要连别人的意思都理解反了

有些人,自己没读懂马克思,就反马克思,本来不奇怪,这种人太多了。当然还有一些是天天喊马克思的人,也根本没读懂马克思,这两种人基本构成了关于马克思争吵的大部分情况。但这都不重要,然而,一些基本的准则还是应该遵守的,例如,你至少不应该歪曲别人的意思,至少不能出现明显的阅读错误。例如,我在“向[读书狼]之流解释一个关于马克思的幼儿园级别问题!”里有这么一段:
“有些连量纲概念都搞不懂的人可能会问:劳动的量纲是什么?这种人根本就不知道量纲是什么意思。就像问:“太阳的量纲是什么”这种人基本可以肯定没学过物理。量纲是和测量相关的,例如对于太阳,如果我们站在时间角度考察,太阳寿命的量纲就是时间的量纲,而站在大小的角度,太阳体积的量纲就是长度量纲的立方。从这就知道问“太阳的量纲是什么”的,只是表明他根本不懂量纲!同样,问“劳动的量纲是什么?”也一样,但站在价值测量的角度,劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲。”

那[读书狼]竟然回帖:
劳动力不等于劳动!去学学马克思主义吧!——劳动本身就是量纲?好!这个量纲怎么等于货币量纲? (读书狼: 2006-08-22 21:08:35)0B (0/1/1)
你自己马克思的理论都没有学好,根本没有资格谈“学术”!——“劳动”和“劳动力”是一码事儿吗? (读书狼: 2006-08-22 21:11:52)0B (0/2/0)
劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲?——我问你“劳动”,你扯“劳动力”干什么呀?回避呀?哈哈 (读书狼: 2006-08-22 21:13:15)0B (0/1/1)
看来你的“学术”也就是幼儿园级别的。我为什么问你两个量纲呀?劳动量纲与货币量纲怎么相等? (读书狼: 2006-08-22 21:22:57)0B (0/3/1)

任何一个有阅读能力在认真阅读的情况下都不可能有这种回帖,难道这位看不懂“有些连量纲概念都搞不懂的人可能会问:劳动的量纲是什么?这种人根本就不知道量纲是什么意思。就像问:“太阳的量纲是什么”这种人基本可以肯定没学过物理。”是什么意思?看不懂“从这就知道问“太阳的量纲是什么”的,只是表明他根本不懂量纲!同样,问“劳动的量纲是什么?”也一样,但站在价值测量的角度,劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲。”是什么意思?

从我的话里怎么可能得出我认为““劳动”和“劳动力”是一码事儿”,难道看不出上面的话是说“劳动的量纲是什么?”是一个假问题,就像问“太阳的量纲是什么”是一个假问题一样。真问题是什么?就是“量纲是和测量相关的,例如对于太阳,如果我们站在时间角度考察,太阳寿命的量纲就是时间的量纲,而站在大小的角度,太阳体积的量纲就是长度量纲的立方。”,同样,有“但站在价值测量的角度,劳动力商品的价值的量纲同样是货币量纲。”

劳动量纲和太阳量纲一样是一个伪概念,只有站在测量的角度才有量纲,例如寿命、长度、价值等,上面的逻辑关系如此明确,为什么还会闹理解上的错误?连我一个帖子都理解错,那些反马克思的人,你们理解的马克思还是马克思吗?学术不是儿戏,不是斗气,先把别人的想法理解好,这是最基本的学术要求,论坛中是否也能遵守,希望这不是一个假命题!