五律：席间口占（附几段闲言语）

2007/8/6 22:56:55

一酒一诗，人间乐事，酒无诗俗，诗无酒滞，三十载陈酿今宵尽，化作新诗四十言。

席间口占

缠中说禅

红尘多市易
吾辈少经营
偶得天真句
长留快活名
衔杯纵天地
仗剑入阴晴
时上孤峰坐
相看心月明

今天这雨下的不是地方，停得不是时候，最后换来一首五律，也算这腐败没白腐败。本ID三教九流都交往，难免腐败活动多。本周还有一个法国人的腐败活动在君悦，白酒是喝不上了。喝红酒没有任何写古诗的感觉，古诗总是白酒的。

今天走的时候发现小丸子、大道等指出原来的分段有问题，因为本ID平时是用别的系统，写帖子才用同花顺，没注意这两个系统数据上的细微差别，就对着标上了。仔细检查同花顺系统里的数据，确实原来的分段有问题，所以马上改了，然后在车上还上来打了一个招呼。新浪的刷新似乎很慢，一般本ID发完帖子，出来也看不到自己发的帖子，要等上一阵，但在“我的所有文章”里能马上看到，只是在首页以及最新文章列表不显示，不知道各位是否也有这个问题。

刚才回来看到有人说别的软件和同花顺的数据不同，那不算的一笔在别的软件上是一笔。这个问题其实很正常，在课程里本ID已经说过，每个软件对数据的反应或处理可能都有点不同，所以，数据有差异是很正常的。这就像同样倍数的显微镜，即使同一厂家都不可能绝对一样。所以，看的时候，坚持用同一显微镜就可以。本ID看盘时用的软件和同花顺不同，以后也注意点，不能照抄过来。但这些细微的地方，并不大影响整体的判断。而且这个分段，比原来的更简单清晰，更美。

因此，各位必须注意，在一个具体的分析中，一定要坚持用同一套软件的同一个数据源，这样，数据的连续性是保持在同一规范下的。不同软件的数据不同导致的不同划分，不会实质影响大的级别划分，站在实际操作层面，至少要在1分钟级别上讨论操作问题，所以这样的测量误差，是在可接受范围内的。测量误差，是不影响理论的统一性与严谨性的。

那么，这样的分歧，究竟有多细微的程度，各位可以看下图。关键是绿箭头指着的两个K线，第一根范围是[4594.91，4597.57],第二根范围是[4595.19，4597.44]，由于第一根是最高收的，而4597.57与4597.44相差极为细微，所以可能就是0.1秒的数据收集差异，就导致在同花顺中的包含关系，在别的软件中就是第二根的高点比第一根的高一点点，就不是包含关系了，第二根才是分型的顶，这样，笔自然就成立了。如果这里的笔成立，那么整个分段就有一定的变化了。不过，这并不实质影响整个走势的分析，由于各位也应该明白，为什么在实际的分类中，必须要从分型和笔开始，最后由线段构成最小级别的中枢，其中一个原因，就是这样，到了最小级别的中枢的层次，这种微小测量误差造成的差异就可以尽量地抹平了。而到了更大级别的中枢，这些就不再存在。当然，这不是分型、笔、线段的主要功用，但也是其中之一。

这件事情，可以给出一个结论：本ID的理论是可以进行最精确的研究的，而且这种研究是绝对科学客观的，只和分析的具体图有关，只要是同一个软件的同一张图，就有绝对唯一的答案，在这个答案面前，无论是谁都一样平等。并不因为本ID研究出了这理论，本ID就有任何权威，在理论面前，人人一律平等，本ID也有出错的时候，但本ID的理论是不会错的，结论是唯一客观的，这叫依法不依人。

对任何理论，必须有依法不依人的最基本前提，本ID的理论之所以客观准确，并不是因为本ID的原因，而是该理论是实际走势最可能客观的反映，无关任何人，不管他喜欢不喜欢本ID本人，但只要在市场中，就被本ID的理论所覆盖。就如同一个在欧得里德空间里的人，无论他对180如何厌恶，但任何一个他能测量的三角形，就永远用180去折磨他，无处可逃。本ID的理论也如此，只要你在市场中，无论你知道不知道，喜欢不喜欢，你都无处可逃。

有网友问图怎么才能看清楚，本ID的电脑水平基本在打字阶段，但这个问题还是能回答一下的。请对着图按右键，然后打开属性把地址复制下来在网上打开，就能看到清晰的大图。本ID说电脑，纯粹是胡闹，各位有更好的办法，请提供。

最后给小丸子、大道等人一人一朵大红花。

先下，再见。