跳到主要内容

信心不是“应该有”就能有的

2008/3/14 15:12:11

今天,某副主席又发宏论,说应该对市场有信心。但信心不是无条件的,不是想有“应该有”就能有的,市场的信心更不是靠画饼就能有的,市场的信心来自实实在在的市场环境的改善。

请问,管理层为改善市场环境,稳定市场信心,“应该有”的举措有了吗?例如像再融资规定这么简单的问题,早就“应该有”了,但事实却是,该有的都没有。那么,在要求市场“应该有”什么之前,是否也应该反躬自问,对市场“应该有”的基本职责你们都完成了吗?

现在市场信心的丧失,归根结底是对管理层最近无的放失的政策的正常合理反应。最根本的问题不解决,整天搞些没用的玩意,这难道就是管理层“应该有”的?

而且,这市场信心的丧失是会快速传染的,一旦基金持有人的信心也开始大面积崩溃,大规模的挤兑就不可避免,难道一定要出现那种情况,才醒悟吗?一旦出现那种情况,难道用一句“市场炒作不是每个人都可以参与”就能打发的?

技术上,现在在4000点下又搞出一个1分钟中枢,也就是这次1分钟的下跌已经有3个中枢了,一般来说,这意味着短线的反弹随时出现,但这反弹若只能在4000点上下形成一个5分钟中枢,那么,后面一旦演化成5分钟下跌的第一个中枢,其压力可想而知。至于这个1分钟下跌结束制造的反弹是背驰还是盘整背驰产生的,本质上没多大差别。

下周,两会结束,这又是一个考验信心的时刻。如果没有什么特别的消息,那么,那些还傻忽忽希望两会有点什么的人,又要信心动摇了。现在,一个很大的问题,如果市场格局还是这样,那么每次反弹只会让信心丧失者不断出逃。

现在,可能这个问题才是最关键的:请给一个留下来的理由。这才是管理层应该干的事情,不要画饼,我们需要的是干货。

周末了,股票就一边去吧。春天来了,天地如此广阔,就没必要还为股票把周末的时间也耗费了。

先下,再见。