关于越南危机，中国责无旁贷该负起应有的大国责任！

2008/6/9 19:50:44

中国是一个大国，大国就该有大国的样子，一个大国，无论出自什么目的，人道的、责任的、经济的，干出来的事情都应该有大国风范，否则，不仅会被黑社会的大哥大姐耻笑，更会被其他弱小的国家所逐渐抛弃，离心而去了。

由于地缘，一些国家之间自然就有天然的联系，弱小国家，最终都会被吸引到相应的大国周围，除非这大国特别变态，那只能舍近求远，寻求其他非地缘性的依靠了。而这样的局面，最终只能损害大国本身。

当然，大国本身不一定与面积正相关，但相关程度很高，因为一个面积大的国家，如果没有一些基本的实力，很快就会自然分解，再加上外部的蚕食、分裂，很难以一种稳定的局面存在。这种实力，表面上是经济的，而最终是文化的。而大国的风范与气度，决定了该文化的风范与气度，一个小肚鸡肠的国家，是不可能有什么有力的文化的。而对其他国家的影响，道理是一样的，表面上是经济的，最终还是文化的。

因此，无论对内对外，国家的气度与风范，有着决定性的意义。

中国，担着不领头的遗训已经非大国地憋屈了很多年，但没有任何人的话是永恒的真理。世界永远在变化中，这遗训已经明显地过时了。如果说，现在中国还不应该在全世界领头，那么，在地域性的方面，如果还不领这个头，还很虚伪地告诉全世界，我们还很差、我们还是落后国家、我们不行的、我们只能自搞、不能见外人的，那么，这样不仅是虚伪，而且是无耻了。

套用一句出处很无耻但基本内容并不无耻的话：人不能这样无耻。国家，同样如此。本ID决不愿意看到自己的国家为了不领头而顶上这无耻的很馒头的帽子，而且这无耻的馒头帽子并不能保证国家经济等的安全，反而会加大其中的风险。

本ID在N年前曾专门写文章指出，中国国防现阶段的最大历史任务，就是让以后与中国相关的战争永远出现在国门之外，而与中国相关的经济、金融战争，道理是一样的，就是打就在国门外把炸弹都引爆了，国门是最后的防线，这是所有中国人应有的基本共识。

那么，这种局面是否有完全实现的可能。这是理所当然的，最简单的方法，就是要有多层的防御体系，而所有纵深体系，都要基本依靠与我们相关的邻国体系性地组成。而这就必然要求我们要领头，否则，你不是北斗星，别人凭什么要拱卫你？而拱卫的国家，其实拱卫就是他们基本的生存需要，正因为有了这种拱卫，这一组国家就会组成一个有机的体系，体系内的国家都极大地增强抵御外邪的能力。]

要别人最终拱卫，首先就要有基本的大国风范，让事实来向大家宣告，你就是北极。而这次越南的危机，正好是一个机会，中国强大的外汇储备的很小部分，就足以应付所有问题，至少比让中投或其他败家子拿去贱卖乱搞强。出的资和力气，当然可以很合理地商议一个基本的回报，只要不给人以趁火打劫的感觉就可以，以国债的利率为基准给予一定优惠，就是一个很合理的价码。

大哥大姐，就要像大哥大姐，小弟小妹出问题了都不出头，这种人，只能让所有人鄙视。那么。大国呢？