不管鲁迅是什么东西，拿鲁迅说事，立场当然不一定要和鲁迅一致！

刚好中午没事情，看到最近热门拿鲁迅说事，本女也就凑个热闹，拿他说说。其实本女对鲁迅是没什么兴趣的，虽然也用他写过一个七律：“悬壶空救死灵魂，怒转笔刀醒国昏。大野彷徨感华盖，故乡伤逝唤新元。一人不恕真宽恕，万事难言终愤言。未尽劫波兄弟尽，灵旗争挂化城门。”还写过帖子“站在纯文学的角度，一万个周树人也比不上一个周作人。”，但本女对鲁迅确实没有什么兴趣，就象本女对他的洗脚没兴趣一样。

但不管鲁迅是什么东西，拿鲁迅说事，立场当然不一定要和鲁迅一致！不仅仅是鲁迅，拿任何人说事情，都没必须和他的立场一致。就象一个厨师，拿一只鸡来熬汤，显然不需要和鸡的立场一致，否则他干脆把自己熬了算了；一个医生解剖一具尸体的时候，当然也没必要采取尸体的立场；一个研究历史的人，如果都采取了被研究对象的立场，那历史的研究就毫无意义；对于科学研究来说，唯一的立场就是客观的立场，即使绝对的客观只是一个神话，他也无从选择。

当然，说事不一定是研究，但连研究这种这么严谨的东西都无须和被研究者站在同一立场上，说事这种东西就更没必要了。一切都只不过是说事，连研究最终的目的也就是为了说事，否则大家都没必要说事了。不然，当你说汪精卫要站在他的立场，说蒋介石又要站在他的立场，说毛泽东还要站在他的立场，这样比变色龙还累了。

其实，立不立场是无所谓的，关键要明白一点，任何人都只不过站在自己的立场上说事，别忽悠什么真理，连你看到的世界都只不过是你看到的世界，连你的听都是站在你的耳朵的立场上的听，你除了代表你自己忽悠一下还能代表谁？当你指责别人的时候也不过站在自己的立场上，对此，企图掩盖这点的，只不过是自渎的伪君子而已，而左派最喜欢扮演这种角色了。